--- title: "Cuando bloquear el fútbol pirata deja sin acceso a medios legítimos" date: "2026-09-06T22:52:26+02:00" modified: "2026-09-06T22:52:26+02:00" author: "Carrero" section: "Noticias" canonical: "https://alcazardesanjuan.com/cuando-bloquear-el-futbol-pirata-deja-sin-acceso-a-medios-legitimos/" site: "Alcázar de San Juan" --- # Cuando bloquear el fútbol pirata deja sin acceso a medios legítimos Hay una parte del debate sobre los[bloqueos de LaLiga](https://revistacloud.com/europa-cuestiona-el-bloqueo-masivo-de-ip-de-laliga-por-sus-danos-colaterales/) que resulta especialmente difícil de explicar hasta que toca vivirla desde el otro lado. **Alcazardesanjuan.com también se ha visto afectado por estos bloqueos, al igual que otros medios hermanos como de [Noticias de Ciudad Real](https://ciudadreal.com/).** No retransmiten partidos, no ofrecen enlaces para ver fútbol ilegalmente y su actividad nada tiene que ver con la piratería audiovisual. Son medios digitales que, sencillamente, pueden terminar convertidos en daño colateral de una medida dirigida contra terceros. **Las claves del sobrebloqueo de LaLiga en 30 segundos** - Alcazardesanjuan.com y otros medios del mismo grupo, como ciudadreal.com, se han visto afectados por bloqueos relacionados con los partidos de LaLiga. - El problema aparece cuando se bloquean direcciones IP utilizadas por infraestructura compartida. - OONI identificó 554.507 dominios afectados en algún momento durante las retransmisiones analizadas. - Un estudio encargado por el Parlamento Europeo considera que el caso español plantea problemas de proporcionalidad. - Combatir la piratería es legítimo, pero los terceros deberían disponer de garantías y vías rápidas para corregir bloqueos erróneos. Durante meses quienes hemos seguido este problema desde el sector tecnológico hemos intentado explicar que una dirección IP ya no representa necesariamente a una única página web. Puede resultar un concepto demasiado técnico para un debate que suele reducirse a dos posiciones: estar a favor de LaLiga y de la protección de sus derechos o estar a favor de quienes piratean el fútbol. Ese planteamiento es equivocado. Se puede defender el derecho de LaLiga a perseguir las retransmisiones ilegales y, al mismo tiempo, considerar inaceptable que esa lucha provoque que un ciudadano no pueda acceder a un periódico digital, una asociación, una empresa o cualquier otro servicio legítimo. Ahora ya no es solamente una queja de administradores de sistemas, proveedores de alojamiento o propietarios de páginas web. Un **estudio encargado por el Parlamento Europeo** ha incorporado el problema español al debate sobre cómo debe combatir Europa la piratería de eventos deportivos. Y sus conclusiones deberían hacernos reflexionar. ## Medio millón de dominios no pueden considerarse un detalle menor El estudio *Countering online piracy of sports and broadcast in the EU*, elaborado por Giovanni Maria Riccio, profesor de Derecho Comparado de la Universidad de Salerno, recoge los resultados publicados por el Open Observatory of Network Interference (OONI) sobre los bloqueos aplicados en España. OONI analizó aproximadamente **9,2 millones de dominios** y encontró 554.507 que habían resultado afectados en algún momento coincidiendo con las retransmisiones de partidos de LaLiga. Más de medio millón. La cifra ayuda a entender que no estamos hablando de una incidencia ocasional que afectó a cuatro páginas desconocidas. El problema está relacionado con la propia arquitectura de internet. Muchos sitios utilizan redes de distribución de contenidos (CDN), servicios de protección frente a ataques, plataformas cloud y otras infraestructuras compartidas. Empresas como Cloudflare, Amazon, Akamai o Microsoft pueden proporcionar servicios a miles de clientes diferentes utilizando recursos comunes. Cuando se bloquea una dirección IP perteneciente a una de estas infraestructuras, el resultado puede ir mucho más allá de la página que se pretendía hacer inaccesible. OONI llegó a observar periodos en los que el bloqueo de **entre 4 y 20 direcciones IP terminaba afectando a más de 400.000 dominios únicos**. Ahí está el verdadero problema. Una dirección IP parece un objetivo preciso, pero en la internet actual puede ser exactamente lo contrario. ## Alcazardesanjuan.com no tiene nada que ver con una retransmisión pirata Desde la perspectiva de un medio local el asunto resulta todavía más absurdo. Un lector de Alcázar de San Juan quiere consultar una noticia de su municipio y la web puede no responder correctamente desde determinados operadores. Otro usuario intenta entrar en ciudadreal.com y se encuentra con el mismo problema. ¿Qué relación tiene ese lector con una retransmisión pirata de fútbol? Ninguna. ¿Y el medio de comunicación? Tampoco. Sin embargo, técnicamente puede terminar atrapado en una medida dirigida contra una dirección IP o infraestructura utilizada también por alguien completamente ajeno. No es necesario imaginar el alcance potencial. La investigación de OONI documentó entre los afectados dominios vinculados a organizaciones como Amnistía Internacional, Greenpeace y Cáritas Argentina, además de instituciones públicas, universidades, medios de comunicación y servicios de mensajería. El estudio encargado por el Parlamento Europeo considera que las pruebas de OONI proporcionan evidencia empírica de los efectos colaterales derivados de los bloqueos por IP realizados en España. Utiliza además una expresión bastante clara: **«sobrebloqueo sistemático de contenidos no infractores»**. Para cualquier medio digital que haya sufrido el problema, esa frase resume bastante bien lo que lleva meses ocurriendo. ## El daño para un pequeño medio también existe Existe además una diferencia evidente entre las partes implicadas. LaLiga dispone de enormes recursos técnicos, económicos y jurídicos para defender unos derechos audiovisuales que tienen un valor indiscutible. Al otro lado puede encontrarse un pequeño periódico local. Cuando un medio digital deja de estar accesible para parte de sus lectores durante varias horas, las consecuencias son reales. Pierde audiencia, publicidad, posicionamiento y, sobre todo, capacidad para cumplir su función informativa. Para un gran servicio de internet una interrupción parcial puede convertirse en una incidencia dentro de una estadística. Para un medio local que concentra buena parte de sus visitas durante determinados momentos del día puede tener mucha más importancia. Y existe otro problema: **¿a quién reclama un pequeño propietario de una web cuando descubre que está siendo bloqueado?** Identificar qué operador está aplicando la restricción, determinar qué dirección está afectada, demostrar que el dominio es legítimo y conseguir que alguien revise el caso no debería convertirse en responsabilidad del perjudicado. Si se establece un mecanismo capaz de bloquear en minutos, debería existir otro igualmente eficaz para desbloquear en minutos aquello que nunca debió bloquearse. ## Europa quiere más bloqueos, pero también mejores garantías Conviene aclarar algo porque el estudio europeo no dice que haya que dejar de perseguir la piratería. Dice prácticamente lo contrario. El informe considera que Europa necesita mecanismos más rápidos para detener retransmisiones deportivas ilegales mientras se están produciendo. Analiza incluso sistemas similares al Piracy Shield italiano y la posibilidad de involucrar a operadores, proveedores DNS, VPN, CDN y empresas de alojamiento. La cuestión es cómo hacerlo sin llevarse por delante a terceros. La Comisión Europea ya había advertido de que el bloqueo por IP presenta un riesgo especial cuando las direcciones pertenecen a infraestructuras compartidas. Entre las soluciones posibles están las listas de exclusión, la supervisión de las medidas y procedimientos rápidos para corregir falsos positivos. Eso debería formar parte inseparable de cualquier sistema de bloqueo. No parece razonable que proteger un partido de fútbol pueda impedir temporalmente que alguien consulte las noticias de su localidad. Tampoco debería aceptarse como un daño inevitable de internet. ## Proteger derechos no puede significar ignorar los derechos de otros La discusión merece salir del terreno de la tecnología. LaLiga tiene derecho a proteger sus contenidos y a reclamar herramientas eficaces contra quienes los distribuyen ilegalmente. Los medios digitales, empresas, asociaciones y ciudadanos también tienen derecho a que sus servicios legítimos no sean bloqueados por una actividad con la que no guardan ninguna relación. Ambos principios pueden coexistir. Lo que no debería normalizarse es que cientos de miles de dominios puedan resultar afectados porque bloquear una infraestructura completa sea técnicamente más sencillo que identificar con precisión al infractor. El estudio encargado por el Parlamento Europeo no es una sentencia contra LaLiga ni una nueva legislación europea. Es un análisis destinado a orientar futuras decisiones regulatorias. Pero tiene un valor especial para quienes llevamos tiempo denunciando los efectos colaterales: **el sobrebloqueo ya forma parte oficialmente del debate europeo sobre cómo combatir la piratería deportiva**. Desde Alcazardesanjuan.com se conoce además por experiencia propia. La próxima vez que un lector no pueda acceder a un medio local durante un partido de fútbol, quizá la pregunta no debería ser únicamente qué página pretendía bloquear LaLiga. También habría que preguntar por qué una web que no ha hecho nada ilegal terminó en medio. ## Preguntas frecuentes ### ¿Por qué puede quedar bloqueado Alcazardesanjuan.com durante un partido? Los bloqueos por dirección IP pueden afectar a dominios legítimos cuando estos comparten infraestructura con otros servicios. Alcazardesanjuan.com se ha visto afectado por este tipo de situaciones pese a no tener relación con retransmisiones piratas. ### ¿También se han visto afectados otros medios? Sí. Otros medios hermanos como ciudadreal.com también han sufrido estos problemas. OONI documentó a escala nacional cientos de miles de dominios afectados en algún momento durante las retransmisiones estudiadas. ### ¿El Parlamento Europeo está en contra de bloquear el fútbol pirata? No. El estudio encargado por el Parlamento Europeo propone reforzar y acelerar la lucha contra las retransmisiones ilegales, pero reclama proporcionalidad y salvaguardas que eviten perjudicar a servicios legítimos. ### ¿Cuántos dominios detectó OONI como afectados? OONI identificó 554.507 dominios afectados en algún momento entre los aproximadamente 9,2 millones analizados durante su investigación sobre los bloqueos en España. **Fuentes:** - Parlamento Europeo, *[Countering online piracy of sports and broadcast in the EU](https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/IUST_STU(2026)783147)*, PE 783.147, 2026. - Open Observatory of Network Interference (OONI), *Collateral Damage of IP-Based Blocking During LALIGA Football Streaming in Spain*, 30/06/2026. - Comisión Europea, evaluación de la Recomendación (UE) 2023/1018 sobre la lucha contra la piratería de eventos en directo. --- Fuente: https://alcazardesanjuan.com/cuando-bloquear-el-futbol-pirata-deja-sin-acceso-a-medios-legitimos/