D.S.Z.C, acusado del asesinato de su compañero de piso A.G.M.M tras un apuñalamiento en mayo de 2022 en Yeles (Toledo), ofreció disculpas a la familia de la víctima durante su alegato final en el juicio con jurado popular, que concluyó este miércoles en la Audiencia Provincial de Toledo. En su intervención, el acusado manifestó: «No me justifico de haber cometido este hecho», dirigiéndose a los miembros del jurado, quienes también escucharon las conclusiones del Ministerio Fiscal y de la defensa.
Inicialmente, el Ministerio Fiscal había solicitado una pena de 25 años de prisión, pero cambió su postura pidiendo una reducción a 15 años. Durante una alocución de cincuenta minutos, el fiscal argumentó que existían razones suficientes para solicitar un veredicto de culpabilidad por un delito de asesinato con alevosía, considerando la atenuante de la confesión del encausado, pero eliminando el agravante de ensañamiento. De acuerdo con el fiscal, D.S.Z.C persiguió a A.G.M.M durante una discusión y, tras el primer ataque con un cuchillo, la víctima quedó indefensa en el portal. «No hay duda alguna de que el ataque es alevoso. No puede moverse para defenderse», enfatizó el representante de la Fiscalía.
Respecto al ensañamiento, el fiscal explicó que, aunque se aprecian más de 50 heridas, para calificarlo se requiere demostrar que el acusado tenía la intención de causar sufrimiento a la víctima antes de matarla. “Cuando el propósito es simplemente causarle la muerte, no entra en su intención causar sufrimiento”, agregó.
El abogado de la defensa solicitó al jurado que considerara tres hechos específicos: si el acusado mató a la víctima, lo que ocurrió en el portal y en la vivienda. Si bien el primer hecho parece claro, dado que el acusado ha admitido los hechos, el segundo es más complicado debido a las discrepancias entre las versiones presentadas. La defensa argumentó que no se puede atribuir riesgo de fuga al acusado, quien, según su letrado, está dispuesto a asumir su responsabilidad y a aceptar una pena de 15 años. «Sabe que lo que ha hecho está mal, aunque en ese momento se vio con la obligación de hacerlo”, comentó.
El abogado de la defensa también subrayó que la intención de su cliente no era causar un dolor prolongado a la víctima, sino poner fin a su vida, lo que lo llevó a aceptar la eliminación de la atenuante de ensañamiento. En relación a la alevosía, este será un aspecto que el jurado deberá determinar, teniendo en cuenta los hechos que tuvieron lugar dentro de la vivienda.
Finalmente, el juez se retiró a redactar el objeto del veredicto, que será entregado al jurado para su deliberación.
vía: Diario de Castilla-La Mancha
