La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha entrado en el debate sobre el cierre de la central nuclear de Almaraz y ha pedido una revisión del calendario de apagado previsto para 2027. En un borrador de recomendaciones elaborado tras una visita oficial a Extremadura en febrero de 2026, los eurodiputados argumentan que la decisión no puede tratarse solo desde el punto de vista energético, sino que tiene implicaciones territoriales, económicas y sociales para una región con dificultades estructurales. El documento no es vinculante para el Gobierno español, pero suma presión a un debate que ya tiene varios frentes abiertos.
Las fechas de cierre y la solicitud de prórroga
El Consejo de Seguridad Nuclear tiene fijadas las fechas con claridad: la unidad I de Almaraz tiene autorización hasta el 1 de noviembre de 2027 y la unidad II hasta el 31 de octubre de 2028. Sin embargo, las empresas operadoras ya han presentado una solicitud formal para ampliar la explotación de ambas unidades hasta el 8 de junio de 2030, solicitud que el CSN ha comenzado a tramitar. Es en ese contexto donde llega el informe del Parlamento Europeo, que anota que la UE clasifica la energía nuclear como actividad transitoria compatible con la mitigación del cambio climático.
La cuestión no es nueva. El acuerdo de cierre de Almaraz se pactó en 2019, pero desde entonces el contexto energético europeo ha cambiado de forma considerable, como recoge el panorama actual de las centrales nucleares en España. La prección que ejercen otros países de la UE a favor del nuclear vuelve a poner bajo la lupa cada cierre programado.
La plataforma ciudadana y el giro político en Extremadura
La plataforma “Sí a Almaraz, Sí al Futuro” llevó el caso a la Euroscámara al no encontrar respuestas en el ámbito nacional. Su movilización fue el detonante de la visita de los eurodiputados a la zona y del borrador que ahora circula en Bruselas. La central da trabajo directo e indirecto a miles de personas en una provincia con tasas de desempleo y emigración por encima de la media nacional.
En el plano político, el pacto de Gobierno entre PP y Vox en la Junta de Extremadura incluye de forma explícita el “blindaje” de la continuidad de Almaraz y una reducción progresiva de la ecotasa que grava su producción. Eso convierte la defensa de la central en un compromiso electoral cumplido, no solo en una postura empresarial. En este escenario, otras administraciones regionales ya pidieron reevaluar el futuro de Cofrentes y Almaraz antes de que Bruselas entrara en escena.
Gobierno central sin cambios oficiales, pero con más presión
El Ejecutivo de Pedro Sánchez no ha modificado el calendario de cierre. Por ahora, el apagado de Almaraz sigue programado para 2027, aunque la tramitación de la prórroga ante el CSN es una señal de que la discusión está lejos de cerrarse. La presión llega a la vez desde las operadoras, desde las instituciones europeas y desde los gobiernos regionales, lo que convierte una decisión que en 2019 parecía zanjada en un asunto abierto de nuevo.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo está previsto el cierre de la central nuclear de Almaraz?
La unidad I tiene autorización hasta el 1 de noviembre de 2027 y la unidad II hasta el 31 de octubre de 2028. Las operadoras han solicitado una prórroga hasta el 8 de junio de 2030.
¿Qué ha pedido el Parlamento Europeo sobre Almaraz?
La Comisión de Peticiones ha publicado un borrador en el que pide revisar el calendario de cierre y evalúar el impacto económico y social en Extremadura. El documento no es vinculante.
¿Qué postura tiene la UE sobre la energía nuclear?
La Unión Europea clasifica la energía nuclear como actividad transitoria que puede contribuir a la mitigación del cambio climático, un argumento que los eurodiputados han usado para cuestionar el cierre programado.
¿Qué implica para Extremadura el cierre de Almaraz?
La central tiene un peso importante en el empleo y la economía local de una provincia con dificultades estructurales. Los eurodiputados advirtieron de riesgos económicos y demográficos si el cierre no va acompañado de medidas de diversificación.
Vía: Diario de Castilla-La Mancha
