El juicio por el asesinato de un compañero de piso en Albacete, ocurrido en octubre de 2023, ha avanzado con la declaración de forenses y peritos, quienes han confirmado que la muerte de la víctima resultó de un impacto en la cabeza, compatible con el uso de una barra de hierro, presuntamente el arma homicida. La Fiscalía ha solicitado una pena de 13 años de prisión para el acusado, en un proceso que comenzó el pasado jueves.
Durante el testimonio, se reveló que la muerte se debió a un traumatismo craneoencefálico, lo que llevó a la víctima a fallecer al día siguiente en el hospital. A pesar de la gravedad del acto, no se hallaron evidencias de sangre en el salón del domicilio donde tuvo lugar la confrontación, y se constató que la víctima dio positivo en cannabis durante la autopsia.
Los hechos se desataron en la madrugada, cuando el acusado y su compañero discutieron por el ruido en la vivienda compartida. Según el acusado, la víctima lo amenazó de muerte debido a una supuesta deuda relacionada con una prostituta, por lo que actuó, en su versión, en legítima defensa. Tras un forcejeo y un intento fallido de la víctima de golpearlo con una botella, el procesado tomó la barra de metal y golpeó a su compañero, dejándolo inconsciente antes de huir del lugar. En el estrado, manifestó su arrepentimiento y enfatizó que no tenía intención de matar.
Un agente de policía que inspeccionó el lugar del crimen describió el estado deplorable de la vivienda, con escasos muebles y suciedad que dificultó la recolección de huellas. También se destacó la ausencia de signos de pelea y de otras armas en la escena. En relación a la barra de metal, peritos forenses indicaron que no había muestras concluyentes de ADN.
Una psicóloga que evaluó al acusado no halló indicios de trastornos mentales, afirmando que era consciente de sus acciones y mostró arrepentimiento. Además, una médico forense corroboró que el acusado no carecía de capacidad de juicio, a pesar de haber consumido alcohol esa noche.
El juicio continuará este martes con las conclusiones finales de las partes en la Audiencia Provincial de Albacete.
vía: Diario de Castilla-La Mancha
