La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha decidido aplicar medidas cautelarísimas para suspender la apertura de plicas de la prueba práctica de la oposición para la especialidad de Procesos de Gestión Administrativa (PGA). Este examen se realizó el pasado 21 de junio como parte del procedimiento de acceso al Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria.
La impugnación proviene de una persona que cuestiona una resolución de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes, que anuló el ejercicio número cuatro de la parte práctica de las pruebas. La decisión de anular este ejercicio llevó a la reasignación de la calificación de dicho ejercicio a los restantes, lo que llevó a la demandante a solicitar la repetición de las pruebas, las cuales consisten en resolver ejercicios prácticos.
Inicialmente, el tribunal denegó la solicitud de medidas cautelares, argumentando que no se había acreditado suficientemente la urgencia de la suspensión. Sin embargo, tras la presentación de un nuevo escrito por parte de la demandante, el TSJCM reconsideró y decidió suspender el acto, previsto para el 3 de julio. En su escrito, la demandante expone que la apertura y corrección de los exámenes, junto con la publicación de notas, podrían generar un gran número de protestas entre los aspirantes, además de complicar el proceso y comprometer la identidad de los candidatos en un posible examen futuro.
Aunque la decisión del TSJCM no confirma de forma definitiva la suspensión cautelar, sí indica que los hechos presentados justifican la medida, que será revisada en los próximos días. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha recibido la notificación correspondiente y cuenta con un plazo de tres días para presentar alegaciones.
El recurso destaca que el ejercicio número cuatro requería una plantilla de Excel que supuestamente debía estar disponible durante el examen. Sin embargo, según la denunciante, esta herramienta no fue entregada a tiempo; en algunos casos, fue proporcionada 45 minutos después del inicio del examen, e incluso hubo aulas donde no se entregó en absoluto. En su propia experiencia, le indicaron que «inventara» la solución hasta que finalmente le entregaron la plantilla.
Además, se reportan problemas en otros ejercicios, como el relacionado con el IRPF, que carecía de datos necesarios para su correcta resolución. También se menciona que la suma de ponderaciones de los ejercicios no alcanzaba el puntaje máximo esperado.
En defensa de su posición, la Consejería de Educación, Cultura y Deportes sostiene la validez de todos los ejercicios, incluidos los impugnados, argumentando que fueron diseñados por una comisión de selección de especialistas en PGA. Esta misma comisión admitió que, debido a un error, no se distribuyó una hoja guía a un aula, lo que llevó a la eliminación del ejercicio número cuatro y a evaluar a los aspirantes con los restantes.
vía: Diario de Castilla-La Mancha
