Más de 500 criptógrafos, investigadores de seguridad y científicos de 34 países han hecho sonar la alarma sobre la propuesta de regulación de la Unión Europea conocida como «Chat Control». A través de una carta abierta publicada hoy, estos expertos advierten que el plan para escanear masivamente mensajes privados es «técnicamente inviable», representa un «peligro para la democracia» y «socavaría por completo» la seguridad y privacidad de todos los ciudadanos europeos.
La carta se presenta en un momento crítico, a pocos días de una reunión crucial de expertos nacionales de la UE el 12 de septiembre y con una votación final programada para el 14 de octubre. Este creciente consenso científico eleva la presión sobre gobiernos indecisos, particularmente Alemania, cuyo voto podría bloquear la legislación.
La propuesta de «Chat Control» obligaría a proveedores de servicios como WhatsApp, Signal e incluso correos electrónicos a escanear automáticamente todas las comunicaciones digitales privadas de los usuarios, incluyendo mensajes de texto, fotos y videos. Este escaneo se extendería a chats con cifrado de extremo a extremo, lo que obligaría a las empresas a eludir sus propias protecciones de seguridad. Cualquier contenido señalado por los algoritmos como posible material de abuso sexual infantil (CSAM) se reportaría automáticamente a las autoridades, estableciendo un sistema de vigilancia masiva.
Los investigadores han destacado varias preocupaciones clave sobre la propuesta:
-
Errores y Falsas Acusaciones: Se señala que escanear masivamente las comunicaciones con un nivel aceptable de precisión es «simplemente inviable», lo que podría resultar en una ola de informes falsos y la sospecha automática de ciudadanos inocentes.
-
Impacto en el Cifrado Seguro: La carta indica que cualquier forma de escaneo «socava intrínsecamente» las protecciones que ofrece el cifrado de extremo a extremo. Esto podría crear vulnerabilidades que los actores maliciosos podrían explotar.
-
Beneficios para los Criminales, Amenazas para los Inocentes: Los algoritmos utilizados para la detección son «fáciles de evadir» y no capturarían eficazmente a los delincuentes, mientras que la población general sería sometida a un escaneo invasivo y propenso a errores.
-
Riesgos de Autoritarismo: La propuesta podría facilitar una vigilancia y control sin precedentes, aumentando el riesgo de abuso por parte de regímenes menos democráticos.
La situación política en la UE es tensa y las naciones están profundamente divididas. Necesitan una abstención o rechazo de al menos cuatro Estados miembros que representen más del 35% de la población para formar una minoría bloqueadora. Mientras que una coalición pro-vigilancia liderada por Dinamarca, España e Italia presiona por la legislación, otros como Alemania, Austria y Bélgica se resisten.
Patrick Breyer, defensor de derechos digitales, instó a los gobiernos a considerar la evidencia científica, afirmando que la propuesta es «un desastre técnico y ético». Exhortó al gobierno alemán a mostrar valentía política y no sacrificar los derechos de 500 millones de ciudadanos.
El Partido Pirata y la comunidad científica abogan por adoptar medidas más efectivas y basadas en evidencia para la protección infantil, en lugar de tecnologías de vigilancia masiva. La carta abierta que circula también plantea preguntas fundamentales que los ministerios nacionales deberían considerar, incluyendo la efectividad y los riesgos de la propuesta.
Con la votación inminente, el futuro de la privacidad digital en Europa está en juego, y esta decisión se perfila como un punto de inflexión crucial en la defensa de los derechos de los ciudadanos.
