Este lunes, el ministro de Transportes, Óscar Puente, expresó su desacuerdo con las críticas que el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, dirigió hacia el PSOE, tras lo acontecido en el Comité Federal del partido el fin de semana. Puente calificó el comportamiento de García-Page como de un «talante democrático nulo» y lo acusó de llevar a cabo una «enmienda a la totalidad» desde una postura «absolutamente minoritaria».
El enfrentamiento entre ambos líderes se intensificó en el cónclave socialista, donde García-Page instó al presidente Pedro Sánchez a someterse a una cuestión de confianza. Puente, al responder a estas declaraciones, tildó de «hipocresía» el enfoque de García-Page, quien, en declaraciones a la prensa desde Uña (Cuenca), sugirió que muchos de los que critican no podrían soportar un examen de sus propios comentarios pasados, insinuando directamente a Puente. Además, acusó a algunos miembros del partido de realizar «ofensas» y «ataques» como si pudieran desprestigiar a sus compañeros por ser parte de la misma organización.
En una entrevista en TVE, Puente volvió a enfatizar que las palabras de García-Page carecían de crítica constructiva y se limitaban a un reproche total hacia la actual dirección del partido. Según el ministro, si García-Page realmente tuviera un proyecto viable para el PSOE, habría presentado una candidatura, la cual, a su juicio, habría sido rechazada por la mayoría de los militantes.
Por otro lado, Puente también abordó el caso del militante socialista Francisco Salazar, que iba a ser nombrado adjunto a la Organización del PSOE, pero enfrentó denuncias de malos tratos hacia mujeres. El ministro defendió a Salazar, afirmando que las acusaciones «no tienen ningún fundamento» y están «fuera de lugar» con respecto a la estructura del partido. Aclaró que conocía a Salazar y que nunca había escuchado queja alguna en torno a él. Sin embargo, dejó claro que si alguien tenía conocimiento de la situación y no lo denunció, esa persona debería rendir cuentas a la organización y sería considerado un «impresentable».
vía: Diario de Castilla-La Mancha
