En un desarrollo que podría transformar el panorama de la inteligencia artificial en el mundo del arte, un juez federal ha autorizado que avancen las demandas por infracción de derechos de autor contra varias empresas de IA que crean arte. Este logro legal, resultado de una acción presentada por un grupo de artistas, cuestiona la práctica de utilizar sin permiso y sin compensación masiva de imágenes descargadas de internet para entrenar sistemas de inteligencia artificial.
El juez William Orrick, del Tribunal de Distrito de los EE.UU., ha permitido que se continúen todas las reclamaciones de infracción de derechos de autor y de marca registrada, lo que podría afectar significativamente a la industria. En su fallo, Orrick señala que Stable Diffusion, un software de IA desarrollado por Stability AI capaz de generar imágenes hiperrealistas a partir de breves descripciones, podría haber sido creado "en gran medida sobre obras protegidas por derechos de autor" con la intención de "facilitar" dicha infracción.
Este fallo tiene implicaciones potencialmente amplias, ya que podría afectar a cualquier empresa de inteligencia artificial que utilice el modelo Stable Diffusion en sus productos. La decisión permite que la demanda avance a la fase de descubrimiento, etapa en la que los artistas podrán acceder a información sobre cómo las compañías de IA recopilaron materiales protegidos por derechos de autor usados en el entrenamiento de sus modelos.
Karla Ortiz, una de las artistas demandantes con experiencia en películas como Black Panther y Doctor Strange, expresó su preocupación por un posible futuro en el que la tecnología avance y los tribunales se inclinen a favor de las empresas de IA en cuestiones de propiedad intelectual.
El caso se centra en el conjunto de datos LAION, compuesto por 5 mil millones de imágenes que, supuestamente, fueron recopiladas sin autorización de internet, y que han sido empleadas por Stability y Runway para desarrollar Stable Diffusion. La polémica también incluye a Midjourney, cuyas operaciones de IA se basan en este mismo modelo, y a DeviantArt, que usa Stable Diffusion para su herramienta de generación de imágenes DreamUp.
Pese a los intentos de Stability y Runway por desestimar las reclamaciones de los artistas, el juez Orrick concluyó que los demandantes habían presentado argumentos válidos sobre cómo Stable Diffusion se fundamenta en material protegido. Adicionalmente, se desestimaron los reclamos relacionados con incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, así como violaciones del Digital Millennium Copyright Act asociadas a la eliminación de información de propiedad intelectual.
En una reciente audiencia, DeviantArt advirtió sobre las repercusiones que este fallo podría tener en otras organizaciones similares. Andy Gass, abogado de DeviantArt, destacó que dejar que el caso avance podría acarrear consecuencias graves para muchas empresas en una situación comparable.
El pronunciamiento del juez también subraya las inquietudes sobre cómo Midjourney generó imágenes que se asemejan a las obras de los artistas al utilizar sus nombres como referencia. Esto ha llevado a la aceptación de las reclamaciones de marca registrada.
Ahora, el próximo paso en este proceso legal será la fase de descubrimiento, donde se espera que los abogados de los artistas obtengan información detallada sobre el proceso de creación de Stable Diffusion y su conjunto de datos asociado.
